Das hier ist ein Eintrag, den ich schon
letztes Jahr geschrieben haben wollte, aber nicht geschrieben habe.
Im Januar letztes Jahr kam „The Revenant – Der Rückkehrer“ in
die Kinos mit Leonardo DiCaprio. Ich habe den Film nicht gesehen.
Obwohl der Film auf einer wahren Geschichte basiert, was mich an sich
meistens interessiert, hat mich der Film zu der Zeit nicht
interessiert. Aber ich habe die Diskussion einer Szene bzw. eines
Moments in dem Film mitbekommen. Nämlich eine Szene mit einem Bären
in dessen Zusammenhang von Vergewaltigung geschrieben wurde.
Letztlich scheint es aber auf eine als ungünstig zu bezeichnende
Kameraeinstellung hinaus zu laufen und mehr nicht. Auf englischen
Internetseiten wurde von „porn“ geschrieben. Carole Cadwalladr
schrieb in ihrer Filmbesprechung für den Guardian schon in der
Überschrift „The Revenant is meaningless pain porn“
(https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jan/17/revenant-leonardo-dicaprio-violent-meaningless-glorification-pain).
Ebenso auf deutschen Seiten wurde die gehäufte Gewalt in dem Film
erwähnt. Auch
deutschlandfunkkultur.de
benutzt das Wort „Gewaltporno“. Abgesehen davon, dass ich
inhaltlich von der Geschichte her wenig Interesse hatte, war die
viele Gewalt, zumal wenn sie schon so betont wurde in Rezensionen,
nur ein weiterer Grund für mich, den Film nicht zu sehen. Was mich
stutzig machte jedoch war der Begriff „porn“ oder „Porno“ bei
der ganzen Sache. Nur eine Anspielung auf die Bären-Szene und in
Verbindung mit der vielen Gewalt dann „pain porn“, „Gewaltporno“?
Ich gehöre zu den Leuten, die Mark
Gatiss erst eher spät entdeckt haben durch „Sherlock“. Als ich
irgendwann einmal im Internet nach Bildern von ihm suchte, kam ich
auf eine Seite mit Ansammlungen von Bildern seiner Hände. „Hand
porn“. Ich verstehe, dass jemand beeindruckt, um nicht zu sagen
besessen von einer Person sein kann. Bestimmte Aspekte sprechen mich
unter Umständen bei anderen auch sehr an oder überhaupt nicht. Aber
„hand porn“?
Du meine Güte! Ich habe gerade „food
porn“ bei google eingegeben, um einen bestimmten Artikel wieder zu
finden. Es gibt auf der englischen Wikipedia doch tatsächlich einen
Eintrag dazu! Vorweg mit der Bemerkung: „Not to be confused with
Food andsexuality.“ Die folgende Überschrift im Guardian neulich hatte
mich wieder auf die „Porno“/“Porn“-Sache gebracht, nämlich
„Unicorn lollies and six million avocados: our insatiable appetite
for Instafood“.
(https://www.theguardian.com/artanddesign/2017/aug/01/all-food-fit-to-instagram-have-we-reached-peak-food-porn-photography)
Ein Foto der „Einhornlollies“ ist in dem Artikel nicht zu finden,
aber es geht um Essen und neuerdings scheint in dem Zusammenhang das
Wort „porn(o)“ nicht weit. So auch in dem Artikel. Ich versteh es
nicht so wirklich. Vielleicht bin ich auch einfach nur naiv und
ahnungslos. Immerhin gehöre ich zu den wenigen Leuten, die kein
Konto bei Facebook haben und ich bin auch nicht auf Instagram oder
Twitter oder einer dieser anderen Seiten, wo alles mögliche geteilt
wird. Kann mich jemand bitte mal aufklären.
Vielleicht denke ich zu negativ oder
so. Ich weiß es nicht. Aber im Bezug auf Sex habe ich ein paar
Dokumentationen gesehen. Eine handelte von jungen Menschen, die eine
krankhaft gestörte Sexualität ausleben. Nicht kriminell, aber auch
nicht normal. Ich erinnere mich in dem Zusammenhang an einen jungen
Mann, der während einer Autofahrt eine junge Frau sah und dann
anhalten musste, das Filmteam kurz verließ, auf die Toilette ging
und kurz darauf wieder kam und ich glaube, er entschuldigte sich auch
beim Filmteam. Es wäre nötig gewesen in dem Moment. Ihm war dabei
sehr bewusst, dass es kein normales Verhalten war und ich glaube, es
tat ihm leid. Er tat mir leid. In einer anderen Sendung ging es um
Jugendliche, Sexualität und Pornos. Durch das Internet haben Kinder
und Jugendliche einfach und unbemerkt von anderen Zugriff auf Pornos
und „Sexfilme“. Solche Filme, so erzählten die Jugendlichen
offen, würden auch mit anderen geteilt werden. Einer in dem Film
machte die Bemerkung, dass das Rasieren z. B. der Beine der Frauen
und auch jungen Mädchen aus dem Pornobereich kommt. Für eine gute
Sicht wird für solche Filmen rasiert. Das war etwas, was ich so
bisher nicht gesehen habe. Bestimmt ist das kein Gedanke, der den
meisten Frauen kommt, die sich heute rasieren.
Ich wurde damals in der Schulzeit von
einem Fahrdienst von zuhause abgeholt und von der Schule wieder
nachhause gefahren. Ich erinnere mich, dass als ich in den letzten
Klassen-Stufen war, die Fahrer und Jungen, die mitfuhren, sich über
Frauen und jungen Mädchen unterhielten, die sie auf der Straße auf
der Fahrt sahen. Begriffe wie „Schlampe“ fielen dabei. Nicht
ständig, nicht mal unbedingt wöchentlich. Aber ungeachtet der
Tatsache, dass ich als junge Frau mitfuhr, wurde der Begriff frei
genutzt. Im Englischen ist der Begriff „bitch“ ebenso freizügig
benutzt für eine bestimmte Art Frauen oder auch Mädchen. Auf der
anderen Seite dann immer wieder auch Diskussionen darum, ob Opfer von
Vergewaltigungen diese Tat durch ihr Verhalten oder ihre Kleidung
provoziert haben könnten.
Was heißt das alles für unsere
Gesellschaft und ihre Entwicklung? Der Begriff „Sexualisierung“
kommt mir in den Kopf. Weiter komme ich allerdings nicht in meinen
Gedanken. Ich versteh es nicht. Kann die Begegnung mit einem Bären
nicht einfach die Begegnung mit einem Bären sein? Können Hände und
Essen nicht einfach Hände und Essen sein? Ich glaube, mir gefällt
diese Entwicklung nicht. Vielleicht, nur weil ich es nicht verstehe.
Vielleicht weil es mir wirklich nicht gefällt.
Kommentare mehr als willkommen. Ich
denke, ich bin offen und würde gerne mehr verstehen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen